CREDITTOS

Vamos a hacernos eco de la noticia económica del momento: “Chávez amenaza con nacionalizar la filial venezolana del Banco Santander”.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció ayer que quiere nacionalizar el Banco de Venezuela, filial del grupo Santander. En una alocución en la cadena nacional, Chávez dijo que un banquero venezolano, Víctor Vargas (propietario de gran un banco local), pidió la autorización legal para adquirir la filial del Santander “y yo como jefe de Estado digo no”, ha manifestado. “El Gobierno venezolano lo quiere recuperar para ponerlo al servicio de los venezolanos”, ha continuado. “Vamos a nacionalizar el banco de Venezuela”, ha afirmado Chávez, informa desde Caracas C.Hernández.

El Banco de Venezuela, uno de los más importantes del país, tiene una cuota de mercado del 12% en créditos y ganó 109 millones de euros hasta junio de 2008, un 29% más. Cuenta con 285 oficinas y tres millones de clientes. El BBVA también está presente con el Banco Provincial.

En su alocución, Chávez ha recordado que dijo al Santander: “Ahora véndamelo, al Gobierno, al Estado (venezolano)… entonces ahora los dueños dicen no, no queremos vender… Y yo digo, no, yo se lo compro, cuánto vale que se lo pagamos”, añadió. “No entiendo, hay algo oscuro ahí, estaban desesperados por vender el banco incluso tratando de presionarme, que si esto, que si aquello. Yo no acepto presiones”, dijo, tras invitar a los propietarios a “negociar”. Chávez, que se reunió hace seis días con el Rey Juan Carlos I y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, también señaló que vendrán los titulares en España “para decir que atentamos contra ellos después de mi última visita”. El Santander no quiso hacer comentarios.

Las necesidades de comunicación de los negocios aumentan cada día. Es imprescindible disponer de banda ancha, ordenadores, red de área local y, por supuesto, movilidad fuera del negocio.

Respuesta Empresarios ofrece la más amplia gama de posibilidades para las necesidades de convergencia fijo-móvil dirigidas a negocios, entre las que destaca Oficina Profesional.

Oficina Profesional es un servicio de Respuesta Empresarios que integra lo fijo y lo móvil de la manera más simple. Sin tener que renunciar a nada. Con este servicio ya es posible convertir un teléfono fijo en móvil sin perder las ventajas de la línea fija: ADSL alta velocidad, costes en llamadas más bajos, reconocimiento del negocio, fax, datáfono, conexión de alarma, etc. Y con tarifa plana de fijo a móvil.Así, cualquier negocio podrá atender a los clientes y proveedores con un sencillo desvío de llamada fijo-móvil, incluso cuando no haya nadie en su oficina, con una tarifa plana de 15€ al mes. Esto incluye todas las llamadas que se realicen desde su fijo a su móvil. Además, Oficina Profesional ofrece una tarifa especial de 10€ al mes hasta el 31 de diciembre de 2008 para contrataciones realizadas antes del 30 septiembre. Y si lo que se precisa es ahorrar en comunicaciones cuando se está fuera de la oficina, por 15 € al mes se puede contratar la tarifa plana de móvil a fijos nacionales con límite de 1000 minutos o 500 llamadas.Una interesante opción para solucionar los problemas de comunicación de negocios y empresarios.

Visto en Cotizalia: Era el mayor temor entre los bancos y cajas españoles. Con el mercado interbancario cerrado más allá de los plazos cortos y, a pesar de la resurrección de las emisiones de cédulas y deuda senior, su principal vía de financiación venían siendo las subastas de liquidez del Banco Central Europeo. Si Jean-Claude Trichet cierra el grifo, se asfixian. Y eso es precisamente lo que está pasando. Las alertas han sonado en las entidades españolas porque el BCE ha endurecido fuertemente las condiciones para prestar dinero, según confirman fuentes del sector de toda solvencia.

“Ahora te miran mucho más, tienes que estar el primero en la cola; si no, no te llega. Y debes justificar con mucho detalle el valor de los activos que llevas como garantía”, se queja una entidad. No obstante, admite que “no podemos esperar otra cosa, porque es lo mismo que estamos haciendo nosotros con los clientes que vienen a pedirnos un crédito”.

En otra entidad añaden que este endurecimiento, que comenzó hace un par de meses, no afecta por igual a todas las entidades: “Los bancos con un negocio puramente nacional despiertan más recelo que los dos grandes bancos, y las cajas de ahorros pequeñas mucho más todavía”, explica.

Chispa a costa de los créditos rápidos.

Visto esta semana en el blog Bolibic, un blog extraño pero entretenido que está hecho con boli, en lugar como el resto, que se hacen con el ordenador…

---

No sé si se me nota mucho, pero yo soy muy aficionado a la imaginería retro, a los productos “viejunos”, del pasado. Y me vais a permitir que aproveche la ocasión que este blog me brinda, ya que estamos hablando de créditos, de ahorros y de rendimiento alto a bajo coste, para colar aquí esta pequeña pero hermosísima galería de huchas.

Sí, huchas. Huchas antiguas, huchas repletas de encanto. Ingenios mecánicos del pasado, de cuando una moneda valía un potosí (nunca mejor dicho) y los niños se desvivían por hacer acopio de moneditas para pasar un fin de semana mejor que el anterior, comprándose un nuevo juguetito de latón, un aro o remendar la pelota. Lo magnífico de estos bellos ejemplares es que casi todos tienen un mecanismo móvil para esconder el dinero, de lo más ingenioso, como se puede apreciar en las diferentes tomas.

Todos los modelos, y muchos más, se pueden encontrar en esta extraordinaria colección. Vamos con la pequeña colección.

---

(more…)

Otra noticia bastante “simpática” sobre la que hemos leído esta semana, y que sería consecuencia de la supuesta crisis económica: la mayoría de las empresas se hunden, las inmobiliarias están desapareciendo, el sector del motor está en el peor momento de su historia, se acaba la gasolina y nos crecen los enanos, pero… crecen las ventas de las marcas de alcohol barato. Es decir, de lo que normalmente llamamos “copa nacional” en los bares.

El individuo medio de a pie gana poco dinero, pero una inmensa parte de este colectivo (es decir, de todos) bebe. Y algunos, beben mucho. Y si estamos en mitad de una terrorífica crisis, según nos cuentan, pues ¿qué hacemos? ¿No bebemos… o cambiamos de marca?

Es una consecuencia bizarra y loca, sí, pero bastante dura de asumir, y bastante chunga. A partir de ahora, antes de emborracharnos un fin de semana nos viene a la mentes el ministro Solbes, la oposición arengando a las masas, Belén Esteban llamando a la insurrección, la sombra del calentamiento global y el terror internacional… Pero antes que quedarnos en nuestra (bien abastecida) casa, cerrada a cal y canto, salimos a tomarla, pero eso sí, pedimos un DYC o un Larios. O un ron velero, o un vodka Kasparov, o un carajillo de crema de licor Lidl.

Como siempre decimos por aquí, no estoy seguro de que la situación económica sea algo dramático e insostenible. Me cuesta dar crédito facilmente a todo lo que me cuentan, porque a) las televisiones compiten por ver quién da la noticia más catastrófica, porque el miedo vende, porque aquel telediario que se nos muestre como más negativo y nos de más consejos para combatir la supuestamente apocalíptica crisis, podría parecer que se preocupa más por nosotros y, por lo tanto, tendrá más audiencia; b) en un país tan salvajemente bipartidista y tan dividido (como mínimo, ciñéndonos a los medios de comunicación), a la mitad del gremio le interesa atacar a la otra mitad, y así a la oposición se le irá la vida hablando de Crisis, de Terror, de monstruos debajo de la cama y de lo que haga falta; y c) porque no sé a qué se llevan ahora las manos a la cabeza hablando de Crisis y alarmando a la población, cuando en España los precios de todo se multiplicaron por dos en casi todos los productos de uso habitual, y hasta por 10 por ejemplo en el caso de los bienes inmobiliarios, de un día para otro, en el mismo instante en que pasamos a formar parte de la zona Euro.

En definitiva, que no sé yo si realmente la cosa está tan mal, pero como la televisión lo dice, pues sí, la cosa está muy mal. De hecho, durante un par de semanas, aunque ya casi nadie se acuerda, todas las televisiones parece que se pusieron de acuerdo para informarnos de que “la gente se estaba echando a la calle a abastecerse de productos, y los supermercados se estaban quedando vacíos”. Cualquier persona sensata, con más de una boca a la que alimentar, que estuviese viendo en las noticias algo tan apocalíptico, tan propio de una película de zombies caníbales, como una marabunta desvalijando los centros comerciales, se sentiría una verdadera rata si no hiciese lo mismo, si en ese momento no apagaba la tele y se iba corriendo a abastecer a su familia, antes de que se acabe la fruta del mundo…. ¿?

Ese efecto llamada, a mí me da la sensación de que se lo inventaron en gran medida los medios de comunicación, o al menos lo sobredimensionaron y transformaron en noticia catastrófica, porque es algo que vende, y que interesa para mantener las audiencias. La crisis está en los telediarios y, sobre todo, en las mesas-camilla de los programas de corazón, que como todos sabemos son los principales generadores de opinión de este país. Si Belén Esteban dice que pasó esa mañana por el Carrefúl y que no había chuletas, miles de individuos se van a lanzar a la calle y van a llenar sus neveras de chuletas, que a los dos días se habrán podrido e irán a la basura, y otros miles de individuos tendremos que comer menos chuletas, durante la semana que dure la Crisis televisiva.

Esto es exactamente lo que pasó a mediados de junio. La huelga de transportistas sí es una consecuencia real de la crisis, y a su vez fue una consecuencia del alarmismo creado alrededor del asunto de la crisis del combustible, y a los mensajes alarmistas sobre que la gasolina se iba a acabar por causa del calentamiento global…; pero que toda la población se eche a la calle con carretillas a sobreabastecerse muy por encima de lo que necesitan, es consecuencia de los medios de comunicación, y no de la crisis, y es una imprudencia bastante gorda. El gobierno dinamitó la huelga, y se acabó la noticia, se acabó el saqueo indiscriminado, y se acabó ese episodio de la crisis, porque España ganó la Eurocopa. Así son las cosas.

Y ahora alguien se pinchará un pie con un erizo de mar en Torrevieja, y ya la tenemos liada durante otra semana, con todos los telediarios y mesas-camillas enzarzados en su particular batalla de audiencias a costa de los erizos terroristas.

Qué nombre tan poético y tan inspirador, eso de “Monte de piedad”. Un término que suena medieval, o como mínimo a tebeo de Bruguera. Que rezuma bondad.

Los Montes de Piedad (del italiano Monte di Pietà) eran entidades benéficas donde los pobres podían obtener sumas en metálico empeñando sus pertenencias (ver crédito prendario) y así satisfacer sus necesidades más primarias.

Es como lo define la Wikipedia. Las primeras entidades bancarias, las cajas de ahorro, empezaron siendo locales benéficos, donde la gente del pueblo que necesitaba afrontar un pago llevaba sus joyas y sus posesiones de valor para que se lo guardaran sine die, a cambio de un préstamo económico. Un sistema limpio, una obra de caridad que parece que ahora resurge como consecuencia de la crisis económica.

Encontramos un artículo en El País en el que nos hablan de esta “nueva” modalidad de crédito, que nos parece bastante interesante.

El más antiguo de los montes españoles es el de Caja Madrid. La plaza de Celenque está presidida por una estatua del padre Piquer, cuyo legado está escrito en bronce en la entrada de la oficina principal de la entidad. “Sean ustedes testigos de que este real de plata que tengo en la mano y voy a depositar en la cajita ha de ser el principio y fundamento de un Monte de Piedad, que ha de servir para sufragio de las ánimas y socorro de los vivos. 3 de diciembre de 1702″.

Desde entonces, estas instituciones mantienen su estrategia con pocas variaciones. Eso sí, las instalaciones se han modernizado y ahora son comparables a las salas de espera de Hacienda en donde cada uno toma un número y aguarda a que aparezca en la pizarra electrónica.

Seguir leyendo.

He pensado iniciar una serie de entradas en este blog, dedicada a glosar algunas noticias locas del mundo real, que de algún modo estén relacionadas con la crisis. ¿De qué manera la sociedad responde a esa situación apocalíptica de la que nos habla la televisión a todas horas? Pues, a veces, con noticias bastante bizarras.

Por ejemplo, queríamos traer por aquí el espinoso tema de los suicidios. Sin entrar en la polémica y el morbo: sabemos que el quitarse uno la propia vida es una consecuencia real, desesperada y terrible, de los problemas económicos de dicho individuo. Pero esta semana nos hemos encontrado con una noticia bastante inquietante: el suicidio de dos perros.

La noticia venía en El Correo vasco. Lo que parecía un caso flagrante de maltrato animal, de un propietario de dos perros que los había lanzado por la ventana, y que como tal fue denunciado y aireado por la policía, resulta que se ha demostrado mediante unas grabaciones que han aparecido, que los perros se lanzaron por su propia voluntad, desde el décimo piso de un edificio en Arrigorriaga.

Me parece un tema fascinante. ¿Por qué se suicidan los animales? De niños, en el cole nos contaban que ya desde la Antigüedad los grandes sabios habían llegado a la conclusión de que ese sentimiento de desesperación que lleva a un individuo a quitarse la vida, sólo se producía en la especie humana, y era éste precisamente uno de los aspectos irrefutables que definía al hombre como hombre, poseedor de libre albedrío, y que el resto de seres vivos carecen de esa capacidad de decidir fatalmente sobre su propio destino.

Sabíamos de casos en la naturaleza como el de la mantis religiosa, que cuando ve que su muerte es algo inminente, su instito le lleva a acelerar la muerte de forma no dolorosa, golpeándose con su propio aguijón. Pero casos como el de los dos perros suicidas de Arrigorriaga nos ha dado que pensar en este aspecto. ¿Consecuencia de la terrible crisis apocalíptica que nos asola? Seguiremos investigando.

“Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales”.

Este es el enunciado de la ley sobre la usura, vigente desde hace 200 años, que por primera vez se ha aplicado sobre una compañía de créditos rápidos, de éstas que en los últimos años se vienen anunciando en horario matinal en nuestras televisiones, que tantas veces hemos denunciado desde aquí y que, por fin, parece que empiezan a desaparecer de la parrilla.

Nos lo cuenta un interesante artículo, titulado igual que este post, que hemos encontrado en La Opinión de Coruña.